英超

内部问责有悖阳光司法改革

2020-05-21 03:55:19来源:励志吧0次阅读

“内部问责”有悖阳光司法

去年,浙江有两个冤错案件引人关注。一个是“张氏叔侄强奸案”,一个是“萧山5青年劫杀案”。浙江省高院院长齐奇日前接受采访时称,目前,这两起冤错案件都已得到纠正,国家赔偿也全部到位了,在这两个案件中,没有发现是故意制造冤案,都是在组织内部,依照党纪政纪来问责。(4月10日《新京报》)

错案得以纠正,冤情得以昭雪,正义迟到了,但没有缺席。不过,迟到的正义是有瑕疵的正义、打折扣的正义,司法机关应拿出“刮骨疗毒”的勇气和行动,弥补正义的缺憾,重树司法公信力。因此,震惊全国的“叔侄冤案”以“内部问责”方式结局,注定让人遗憾不已。很多人会本能地追问:那个曾荣誉加身的“女神探”聂海芬去那儿了?问责细节为什么不公然?

自去年4月浙江省政法委成立调查组,决定彻查聂海芬等该冤案侦察、起诉、审判等全部司法进程中的涉案人员以来,公众都眼巴巴地期待着相干部门能及时公然调查动向和问责情况,捍卫司法公义。但调查变得渺无音讯,甚至有媒体表露被调查的“女神探”照旧是大队长仍在一线,一时传言四起,调查的公信力遭到质疑。“女神探”的着落俨然成了一个谜。

如今,面对“内部问责”的现实,公众难免疑惑和不满。的确,问责错案人要辨别程度、情节,故意冤枉人和判断毛病、破案心切是两码事。但如果不公然调查细节,即便“没有发现是故意制造冤案”的调查结论是正确的科学的,也难以打消公众的疑惑,最少显得诚意不足。鉴于冤案早已成公共事件,即便按党纪政纪“内部问责”,也应公然具体问责情况,不能让“女神探”永久成谜。

其实,公众并非要把“女神探”置于死地而后快,只是案件情节过于离奇、反差过大,若没有一个透明公然的调查进程、合情合理合法的说法,注定过不了民意关。功是功过是过,功过不能抵消,不能含糊,这是基本的是非问题。另外,该冤案侦查、起诉、审判等过程中触及很多司法工作人员,让聂海芬1人承受舆论拷问是不公平的,也是对其他人的变相包庇。

“内部问责”漠视了公众的知情权,让迟到的正义再次打了折扣,与“阳光司法”的理念背道而驰。“正义不但应当得到实现,而且应当以人们看得见的方式得到实现。”这是司法领域公认的金科玉律,也是当前司法改革的方向。只有最大程度地公然透明,才能真正捍卫司法公义、建立司法公信。“阳光司法”是从源头上避免冤案产生的良药,忠言逆耳,但不能不咽。

据悉,为了深刻反思冤错案件的病灶病根,浙江法院剖析了产生冤错案件的7个特当时疑似被骂本尊的“DRIFTTOCA”尚未在络上现身。对于DRIFTTOCA的这番发言点、5条教训,提出了6项对策、11条建议。其中,必定有“阳光司法”这一条,那么无妨付诸实践,公然这两起冤错案的问责细节,回答一个问题:“女神探”和她的“小伙伴”去那儿了? (陈广江)

原标题: “内部问责”有悖阳光司法

原文链接:

稿源:中国

作者:

更年期女性如何调养
治疗小儿呕吐吐奶溢乳的方法
女性吃中药调养身体好吗
分享到: